Форум проекта F-1 Russian Project
http://www.tusa-f1.ru/
Хочешь - говори. Другим только не надо этого навязывать. Жирными буквами и т.п. Вот как любопытно, второй Великий Подниматель пришел в ЛА в 96 году, но почему-то решил дождатся скромного Фила в 99, чтобы начать выигрывать... Впрочем, это все бесполезно, идол - есть идол, не важно, как его имя - Алонсо, Шумахер, Джордан, Шакил...Senna Forever писал(а): По Джексону сказал выше. Без великого игрока (а именно ОНила) он тоже ничего не выиграл. Даже больше - без ОНила у Лейкерс случались колоссальные провалы, коих и близко не должно было быть если кузнецом успеха был Великий Тренер
много бы он выиграл если бы его партнеры были никакущими рукожопыми неумехами? тот же родман коего ты презираешь иногда по 20 подборов собирал в т.ч. и в плейофе? ты считаешь это неважным? ну ну, а то что при нем в финальных серияъ мэллоун набиарл на 10 очквов меньше против обычного, это что тоже ничего? ну ну.Senna Forever писал(а):я понимаю, что отклонились, но так случется здесь...
и все таки, Дима, он величайший. Как совершенно справедливо заметил Зомб, площадка и мячик для всех одинакова, но Джордан при этом единственный.McDimm писал(а): И просмотра этих профессиональных роликов мне для возведения указанного персонажа в фанатическую превосходную степень, явно маловато. Так что буду замечать не только победы, но и поражения. Уж не обессудь.
Ну так если не видел игр, зачем вообще что-то говорить, указывать другим на их якобы ошибки? Только для того, чтобы показать степень своего незнания данного вопроса? Я же специально написал, нужно было смотреть игры, тогда, и не обзоры, и не нарезки, не рекламные ролики, а именно игры. Может быть в этом был замысел великого тренера, не знаю, но игра, в более-менее ключевые моменты, заключалась в том, чтобы испуганно отдать мяч Майклу и смотреть что он придумает. И эти мои "утверждения жирным шрифтом" не опровергнет никто, никакими цифрами, ибо все цифры и вся статистика говорит однозначно в пользу Джордана. А цифры там просто фантастические, да и то, они не передают всего, т.к. никакой цифрой не измерить, например, решающий бросок на последних скундах финального матча. И поражения конечно были, без них не бывает, но побед было больше. Намного больше. Недаром Джордан - общепризнанный (большинством болельшиков и специалистов) лучший баскетболист всех времён, и спорить с этим могут разве что люди, которые на меня и мои посты реагируют как на красную тряпку и не могут согласиться со мной ни в чём.McDimm писал(а):И просмотра этих профессиональных роликов мне для возведения указанного персонажа в фанатическую превосходную степень, явно маловато. Так что буду замечать не только победы, но и поражения. Уж не обессудь.
Ни Шумахер, ни Шак не являются не то что моими идолами, первого вообще на дух не переношу, ко второму отношусь абсолютно безразлично. Но не признавать их заслуг не могу. По поводу Шака - я и не говорю что он один побеждал, там подобралась хорошая команда и хороший тренер, но это уже была совокупность факторов. А вот тот факт, что Фил Джексон больше так и не может выиграть чемпионат, более того, с уходом Шака Лейкерс вылетали 2 года подряд в первом круге, даже при наличии ещё одного псевдо-великого игрока, говорит о многомfda2000 писал(а):Вот как любопытно, второй Великий Подниматель пришел в ЛА в 96 году, но почему-то решил дождатся скромного Фила в 99, чтобы начать выигрывать... Впрочем, это все бесполезно, идол - есть идол, не важно, как его имя - Алонсо, Шумахер, Джордан, Шакил...
Родмана я не презираю, в подборах и защите он был гениален, но для титула Великого этого мало. Пипен набирал очки, да, но НЕ в решающие моменты, это тот случай, когда статистика не отражает реального положения вещей. Джордан не только забивал и защищался, он вдохновлял и вёл команду, отдавал нужные пасы, и позволял тому же Пипену набирать очки, так было лучше для всех, для команды в первую очередь. И я считаю (впрочем, это недоказуемо), что было больше шансов у Джордана в другой команде выиграть чемпионат, чем у Чикаго без него (а вот это как раз доказано, и Фил Джексон не помог)Rebus писал(а):много бы он выиграл если бы его партнеры были никакущими рукожопыми неумехами? тот же родман коего ты презираешь иногда по 20 подборов собирал в т.ч. и в плейофе? ты считаешь это неважным? ну ну, а то что при нем в финальных серияъ мэллоун набиарл на 10 очквов меньше против обычного, это что тоже ничего? ну ну.
и что у пиппена результативность средняя всего очков на 5 ниже чем у Майкла это опять ничего? пусть майк бросал решающий бросок, но без очков того же Пиппена и подборов того же Родмана, (будь на их месте менее классные игроки) дело к решающему броску могло не дойти в принципе.
Это понятно что Джордан в любой бы команде блистал, и был бы лидером, но не с любой командой он бы стал чемпионом.
При этом еще раз скажу, я считаю его величайшим спортсменом, то что он творил на площадке просто уму не постижимо, он был великолепен и сногсшибателен, но говорить, что он сделал что то в одиночку тоже нельзя.
Это был бешенный матч, Пипен его тогда буквально уносил с площадки. Я своим глазам не верил когда смотрел...Rebus писал(а):когда он с температурой под 38 набросал в корзину Юты около 40 очков точную цифру к сожалению не помню.
я Родмана и назвал великим именно ЗАЩИТНИКОМ. т.к. баскетболист который не умеет забивать безусловно великим не станет.Senna Forever писал(а):Родмана я не презираю, в подборах и защите он был гениален, но для титула Великого этого мало. Пипен набирал очки, да, но НЕ в решающие моменты, это тот случай, когда статистика не отражает реального положения вещей. Джордан не только забивал и защищался, он вдохновлял и вёл команду, отдавал нужные пасы, и позволял тому же Пипену набирать очки, так было лучше для всех, для команды в первую очередь. И я считаю (впрочем, это недоказуемо), что было больше шансов у Джордана в другой команде выиграть чемпионат, чем у Чикаго без него (а вот это как раз доказано, и Фил Джексон не помог)
:
