F1 International Project - форум f-1.ru

А меня впечатлила именно актерская игра (именно мужские роли, женские как раз так себе)
Сюжет в принципе, понятен почти сразу и не захватывает на должном уровне. Но на мой взгляд это следствие именно излишней затянутости фильма и изобилие повторов.
С голубем - секрета фокуса я не в курсе и по сей момент. Просто когда с самого начала сделан упор на безопасность птицы, совершенно понятно, что именно она в итоге и пострадает. Иначе незачем на этом заострять внимание.
Про самоубийства я тоже понял сразу, но впечатление на меня это произвело тягостное.
А сказка - да, с намеком... только от таких намеков остается осадок исключительно неприятный...
Одна фраза, что не замарав рук, ничего не добьешься в том контексте выглядит очень гнетуще. И сразу возникает вопрос - а чего сразу не замарать руки конкретно, не занимаясь такими сложными извращениями, которые в любой момент могут дать осечку в самый неподходящий момент?
В то же время понимаешь, что в жизни все гораздо проще и сложней одновременно...
Итого: я в этом фильме не разочарован, хоть у меня к нему и есть довольно серьезные претензии

fda2000 писал(а): Мое мнение - это почти идеальный фильм именно в комплексе.

Идеальный??? Ну... что сказать. Пусть. У меня нет желания посмотреть второй раз.

Мементо - это вообще ужас. Больше половины фильма выглядит как просто ИДИОТИЗМ. НИ СЮЖЕТА, НИ ДИАЛОГОВ, ДА ВООБЩЕ НИЧЕГО. Я смотрел его давно - высидел весь. Хотел недавно пересмотреть - не выдержал получаса.

Zombie писал(а):У меня нет желания посмотреть второй раз.

В принципе, у меня тоже... особенно из-за продолжительности.
Фильм, естественно, не отстой, но и далеко не шедевр.
Но смотреть можно.

McDimm писал(а):Фильм, естественно, не отстой, но и далеко не шедевр.
Но смотреть можно.

Сколько людей - столько мнений... Я так понимаю, главная твоя претензия в мрачности и жестокости. Ну так а мне не нравятся со счастливым концом - просто их на порядок больше и уж тут шаблон отточен до зубного скрежета А вот тут место для фантазии есть. Люблю фильмы, которые меня удивляют - видать, я глупее тебя и не многое угадал при просмотре
Про птичку то как, рассказать или не стоит? "Птичку жалко"...

Не, свою главную претензию я обозначил - в затянутости. Особой мрачности и сверхжестокости я там как раз не нашел. Просто качественная чернуха.
Таких безобразий и по жизни - сколько угодно, чтобы еще и специально ими в кино восхищаться. Мрачные и негативные чувства может сыграть почти кто угодно. А вот разносторонние характеры, их трансформацию - далеко не каждый. И вот именно этого я в фильме не нашел. Обычная демонстрация человеческих пороков и того, как далеко ради них могут зайти отдельные индивиды. Причем не обделенные ни способностями, ни вниманием. Казалось бы - живи и радуйся! Ан нет, им невмоготу, пока они другим гадость не сделают... лечить таких надо, если честно

Не знаю, глупее - не глупее... это тут врядли имеет значение... мне просто пришлось много где побывать и много чего увидеть... не в кино, а в реалии... вот я и отталкиваюсь в своих рассуждениях от увиденного в жизни, и с этой позиции оцениваю увиденное в кино. Но ни в коем случае не наоборот...

про птичку? я так понял, клетка при помощи сложного механического устройства, приводимого в действие пружиной на спине фокусника складывалась, как картонная коробка и пряталась у маэстро в рукаве... так?
и мне не сколько жалко птичку, сколько вызывает процесс явного извращенного смакования момента - сначала недвусмысленно дать понять, что произойдет с птахой, а потом раз за разом подвергать ее одной и той же экзекуции... глядя как болезненно скривились зрители, уже понимающие, что произойдет если не в этот момент, так в следующий...
а меня можно считать изнеженным городской жизнью любителем сентиментальностей, но мне всегда было трудно лишить жизни какое-нибудь теплокровное создание, будь то птица или зверь. Хотя и приходилось не раз... а уж когда это делается не для пропитания, а забавы ради, у меня это вообще вызывает бурю возмущения... вплоть до желания продемонстрировать адептам подобных развлечений, каково себя чувствовать на месте жертвы их извращенного любопытства...

А что тут рассказывать?

He killed him... he killed him...

а я чет не помню, с голубем было также?

Не знаю, где ты там смакование нашел - я мертвую птичку только раз увидел, и только тогда понял суть фокуса... Если что - это не выдумка автора, именно так и делаются фокусы. И не развлечения ради - а таки ради пропитания этих фокусников, не все же становятся Великими Дантонами...
А насчет того, чем восхищаться - ты же фантастику вроде не любишь, значит - белуха в кино не для тебя А жизнь - она такая, ... разная...

Смакование именно в том, что понятно сразу, чем это закончится. И внимание на этом фиксируется неоднократно, с постоянным нагнетанием напряжения. В результате ясно, что не останавливающиеся перед тем, чтобы раздавать ради потехи птичку негодяи, рано или поздно начнут давить друг друга. Что нам и демонстрируется во всей красе в конце фильма.
Жизнь - она да, разная. Но вот только такие фильмы демонстрируют лишь порочную ее сторону. Никакой "разности" там не видно.
кто тебе сказал, что я не люблю фантастику? Абсолютно ничего не имею против. Мне не нравится, когда фантазируют только в одном. негативном направлении. И когда перегибают палку.
в плане кино же я всеяден. У меня там есть лишь такая градация, как хороший фильм, или плохой. Не так категорично, конечно, скорее уместна пятибальная система оценок:
1 - полный отстой и гнусное убожество
2 - фигня, где иногда проскакивает что-то интересное и/или достойное внимания
3 - вещь, где уже имеется явная суть и четко заметна осмысленная работа людей по претворению своих идей в жизнь. Тем не менее, общее впечатление от этой работы, имеющей серьезные недостатки, оставляет желать лучшего.
4 - хорошее, цельное произведение, продуманный, интересный сюжет и достойное исполнение. Недостатки есть, но незначительные
5 - Шедевр, недостатки которого либо незаметны, либо полностью искупаются невероятными достоинствами. Выдающееся произведение, Искусство с большой буквы.

Так вот, по этой системе я оцениваю "Престиж" на четверку. Но никак не более.

Ну не знаю, вот мне не понятно было. Да и не в птичке дело. Кстати, до птички еще девушка была - красивая Ее ты как то не упомянул, хотя мужик с топором с самого начала стоял - и тебе наверняка было ясно, чем это закончится. Это не смакование, это обычная работа фокусников...
А порочная сторона самая привлекательная - и это уже во времена Стивенсона было ясно. Такова уж сущность человека, несмотря на уверения батюшки

Мужика с топором я не упомянул по той причине, что это вообще жесткий примитив и один из самых серьезных проколов фильма.
Непонятно, зачем делать аквариум с пуленепробиваемыми стенками - на момент, описанный в фильме, это была довольно сложная и очень дорогая технология. Применение которой в данном случае ничем не оправдано. Предусмотреть возможность дыхания жертвы через трубочку на порядок дешевле и проще. Опять же, почему уж если случился такой прокол, девушке никто не пытался сделать искусственное дыхание? Она захлебнулась 10 секунд назад! Да любой человек, владеющий азами первой помощи, с высокой вероятностью вернет ее к жизни. Это не древняя старуха, а цветущая молодая женщина, чей организм не сдается в три секунды.
Не смакование, а обычная работа? не знаю, я как раз этого не увидел. Заметил только оголтелый цинизм и вопиющий непрофессионализм. Особенно для таких искушенных в своей работе деятелей.
Порочная сторона - самая привлекательная? Ну, это, как ты говоришь, кому как... у меня вивисекция ничего, кроме отвращения и справедливого негодования не вызывает...

Ну ты прям вообще, завязывай с реализмом Еще расскажи про то, что Тесла не делал такую машину... Это сказка, оригинал тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 1%80%D1%82.
А по твоему куда птички исчезают в реальности то? Да еще в 1900 годах, когда конкуренты на пятки наступают... И еще раз, это сказка, а не жизнь.
А где ты там усмотрел вивисекцию? Если только моральную - ну так я этого не заметил, вполне хороший пример, как далеко можно зайти ОБЫЧНЫЙ человек, движимый страстями...

Попозже отвечу Дела подвалили нежданно-негаданно

Нет, фда, чтобы завязать с реализмом у меня здоровья не хватит

Куда птички исчезают? Кошки их ловят. Только с вполне конкретной целью - накормить себя и детей.

Обычные люди? Одержимый аристократ - это обычный человек? Или психопат-маньяк, ради идеи превосходства над конкурентом готовый резать себе пальцы, зверски топить женщину коллеги и в конце концов после длительных жестоких издевательств выстрелить ему в грудь? Не смеши, фда, это не обычные люди, это явное извращение. Обычный человек - это как раз тот, кто может быть выше этого.

Том Круз работает над сюжетом четвертой части фильма "Миссия невыполнима".


Как утверждает ресурс AICN, об этом сообщил сам актер во время своего визита в Японию, куда он прибыл в рамках промо-тура фильма "Операция Валькирия".

Будучи гостем популярной телепередачи "SMAP SMAP", Круз также уточнил, что оценивает перспективы съемок боевика в центре Токио.

Напомним, что третья часть сериала вышла в прокат в 2006 году. Критиками она была встречена прохладно, однако, ее кассовые сборы в мировом прокате превысили 397 миллионов долларов.
круто!!!!!!!!!!!!!!

Врачи в монреальском госпитале Sacre Coeure в Канаде поставили британской актрисе Наташе Ричардсон диагноз -смерть мозга.


Накануне звезда получила серьезную черепно-мозговую травму на горнолыжном курорте.

Как пишет The Times, такой диагноз жене известного актера Лайама Нисона был поставлен ночью.

Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, 45-летняя Ричардсон была госпитализирована в понедельник в критическом состоянии в госпиталь Sacre Coeur в Монреале. Это произошло после серьезного инцидента на горнолыжном курорте.

Ричардсон является дочерью режиссера Тони Ричардсона и актрисы Ванессы Редгрейв и супругой актера Лайама Нисона, с которым она воспитывает двоих сыновей.

В 1998 году она была удостоена премии «Тони» как лучшая актриса мюзикла за роль в сценической версии «Кабаре».

http://kino.siteua.org/Новости_кино/486 ... _Обновлено_

Британская актриса Наташа Ричардсон (Natasha Richardson) и жена Лайама Нисона (Liam Neeson) жива, несмотря на слухи о смерти.


Напомним, что 45-летняя звезда получила серьезную черепно-мозговую травму на горнолыжном курорте и была госпитализирована в понедельник в критическом состоянии в госпиталь Sacre Coeur в Монреале.

Вчера нью-йоркская газета Time Out сообщила, что Наташа скончалась в клинике, однако вскоре опровергла информацию и извинилась перед семьей актрисы. Представители кинозвезды не комментируют ее состояние, однако источники утверждают, что она все еще жива и ее перевезли в другую клинику.

Тем временем Time Out сделал еще одно заявление, в котором сообщил о «смерти мозга Наташи»:

«Достоверные источники сообщили, что Наташе поставлен диагноз – смерть мозга, - заявляет главный редактор газеты, - Ее не смогут спасти».

Несмотря на это заявление, новостной веб-сайт TMZ сообщил, что врачи в монреальском госпитале Sacre Coeure не ставили звезде диагноз о смерти мозга – они продолжают бороться за ее жизнь.

http://kino.siteua.org/Новости_кино/486 ... _Обновлено_

Британская актриса Наташа Ричардсон (Natasha Richardson) скончалась от черепно-мозговой травмы, полученной на горнолыжном курорте в нью-йоркской клинике Lenox Hill Hospital.


Представители 45-летней звезды сделали первое официальное заявление, в котором сообщили о скоропостижной смерти актрисы.

«Ее супруг Лайам Нисон (Liam Neeson), их сыновья и вся семья шокированы трагической смертью их любимой Наташи, - говорит представитель, - Они невероятно благодарны всем за поддержку, любовь и молитвы и просят уважать их частную жизнь в это сложное время».

Известно, что сегодня в 1:30 ночи актрису отключили от аппарата поддерживающего жизнь. Наташа и Лайам, который находился с супругой в больнице все это время, воспитывали двоих сыновей 13-летнего Майкла и 12-летнего Дэниела.

Напомним, что информация о смерти актрисы появилась в прессе позавчера, когда она была еще жива. Нью-йоркская газета Time Out сообщила, что Наташа скончалась в клинике, однако вскоре опровергла информацию и извинилась перед семьей актрисы.

но все таки она умерла
http://showbiz.siteua.org/Новости_Шоу-Б ... ерла__ФОТО_