Тусовка эрудита

[fda2000]

но получается, что больше половины вообще во время учёбы балду пинали.

Ха, вспомнишь как дискриминант без яндекса вычисляется?

[Ольга !]

У кого дети учатся, тот это и не забывал.

[Korkinet]

но получается, что больше половины вообще во время учёбы балду пинали.

Ха, вспомнишь как дискриминант без яндекса вычисляется?

А вот именно дискриминант мне не нужно вспоминать, я почему-то знаю и никак не забывается.

[Ольга !]

Что-то мне не верится, что только меньше 3% смогли правильно ответить...

Вот мне тоже сильно не верится.
Как поняла, у этого исследования ноги растут из Высшей школы экономики, и вообще оно международное.
Правильные ответы в процентах в 2009 и 2018:

Скрыто: открыть

Результаты: levada.ru, там ещё диаграмма по странам, и есть опрос про лженаучность астрологии.

[Vildsvin]

Не, ну 4-й вопрос сформулирован на самом деле кривовато. Или специально с подвохом - надо вчитываться, дабы правильно понять суть.
Да и с антибиотиками не всё так просто - сейчас "антибиотиками" определяются по сути все препараты, действующие на всевозможные микроорганизмы. А вирусы как раз и есть микроорганизмы. А антивирусных препаратов в настоящее время уже более чем дофига.

Но в общем и целом если не заморачиваться с тонкостями, то нормально образованный человек должен ответить на всё без ошибок.

[fda2000]

Дык антибиотики вроде универсальны, бьют все бактерии, а антивирусы более индивидуальны - нет?

[Ольга !]

Как понимаю, фишка в том, что некоторые вирусы влезают в бактерию и живут там в ней, антибиотик убивает бактерию и вирусу негде жить. Но напрямую антибиотик против вируса бессилен. Свин, правильно ?

[Vildsvin]

Не поленился и слазил на популярные ресурсы, типа Натуры и Ланцета.
Вообще термин "антибиотик" в его изначальном виде означал как раз антибактериальный препарат.
Однако некоторые школы почти сразу взяли его на вооружение в значении "антимикробный" - а микробы, как известно, не только бактерии, но и вирусы, и грибы, и простейшие (типа трихомонады).
Нас в универе уже учили употреблять в широком смысле термин "хемотерапевтик", а "антибиотику" оставлялось его классическое значение.

Так что в общем и целом вопрос 5 сформулирован верно - тем более, что в ваших образовательных программах термин "антибиотик" употребляется как раз в его классическом смысле.
Это у меня уже, наверное, профдеформация мыслительных процессов.

[Vildsvin]

Дык антибиотики вроде универсальны, бьют все бактерии, а антивирусы более индивидуальны - нет?

Бывают всякие.
Пенициллин, например, узкого спектра действия - почти только грам-позитивные кокки бьёт.
Амоксициллин уже поуниверсальнее - кишечные палочки может, гемофилусов и моракселл.
Тетрациклины ещё ширше (или ширее): к вышеперечисленному действию обладают ещё активностью против внутриклеточных гадов, типа микоплазмы/хламидии, да ещё на специфические грам-отрицательные - холера там, чума, туляремия.

Антивиралы в основном узконаправленные, но бывают и исключения: тенофовир, используемый в терапии ВИЧа, действует также на вирус гепатита Б.

[Vildsvin]

Как понимаю, фишка в том, что некоторые вирусы влезают в бактерию и живут там в ней, антибиотик убивает бактерию и вирусу негде жить. Но напрямую антибиотик против вируса бессилен. Свин, правильно ?

Ты описáла вируса-бактериофага. Он, как правило, опасен только для бактерии-хозяина, а на клетки макроорганизма не действует.
Болезнетворные вирусы обитают как раз в клетках макроорганиазма (человека): грипп, например, в эпителиоцитах носоглотки, и так далее.
Антибиотики в смысле антибактериальных препаратов на вирусы не действуют, но антивиральные препараты целенаправленно подавляют жизнедеятельность именно самих вирусов.

[Ольга !]

А ещё вопрос, у вас как классифицируют грипп ? Заметила, что раньше писали ОРВИ подразумевая все вирусные респираторные, включая гриппозные туда же, а сейчас пишут "ОРВИ и грипп", то есть его из этой группы выносят отдельно..

[Vildsvin]

А ещё вопрос, у вас как классифицируют грипп ? Заметила, что раньше писали ОРВИ подразумевая все вирусные респираторные, включая гриппозные туда же, а сейчас пишут "ОРВИ и грипп", то есть его из этой группы выносят отдельно..

ОРВИ - отдельно, грипп - отдельно.
По МКБ-10 первое кодируется J06.9, а второе J11: J11.0 -> J11.8.

[ASD]

6 из 7

А вы, верно, профессор? Продолжайте в том же духе! Да пребудет с вами Сила Науки

[fda2000]

Дык антибиотики вроде универсальны, бьют все бактерии, а антивирусы более индивидуальны - нет?

Бывают всякие.
Пенициллин, например, узкого спектра действия - почти только грам-позитивные кокки бьёт.
Амоксициллин уже поуниверсальнее - кишечные палочки может, гемофилусов и моракселл.
Тетрациклины ещё ширше (или ширее): к вышеперечисленному действию обладают ещё активностью против внутриклеточных гадов, типа микоплазмы/хламидии, да ещё на специфические грам-отрицательные - холера там, чума, туляремия.

Антивиралы в основном узконаправленные, но бывают и исключения: тенофовир, используемый в терапии ВИЧа, действует также на вирус гепатита Б.

Ну антибиотики они изначально появились как универсальная штука, типа вот грибок нашли и в нем бактерии погибают, разные. Они сложные, механизмы жизнедеятельности сходные, потому и дохнут массово (пока отбор не выберет стойких). А вирусы они простые, к ним индивидуальный подход нужен, типа белок специфический подавить чтобы не копировались. Тут грибок не найдешь, нужно искусственно...

[Vildsvin]

Ну антибиотики они изначально появились как универсальная штука...

Изначально - да.
Но, понятно, их развитие шло вместе с развитием науки.
И сейчас, начиная антибактериальную терапию, исходят из наличия конкретной бактерии и её - этой бактерии - чувствительности к антибиотикам.
Есть даже такие антибиотики, которые действуют всего на один вид бактерий.

... вирусы они простые, к ним индивидуальный подход нужен, типа белок специфический подавить чтобы не копировались. Тут грибок не найдешь, нужно искусственно...

Примерно так и было, да.