Автомобили

[ronin(d-less)]

Топливные элементы - одно из перспективных направлений и не только в машиностроении.
Но!
1. Остаётся неясным - где взять водород.

Так, из воды же.

2. Ловко обошли вопросы безопасности и умолчали о некоторых нюансах.
Цирковой трюк с поднесением зажигалки к выходу бака - верх идиотизма!

По моему сказали, что безопаснее чем автомобиль с ДВС на бензине или солярке.

3. Благоразумно не упомянули мощность двигателя с топливным элементом.

Почему? Тоже сказали, мощность тестируемого авто, 154 кВт.

Для интересующихся водородной энергетикой - https://mgimo.ru/files/120132/polyakova_vodorod.pdf
После прочтения станет ясно, что ситуация приукрашена, как, впрочем, и в роликах про электрокары.

Доклад хороший, только слегка устаревший.

Я вообще не ратую за водородомобиль, лично меня вполне устраивает старенький и надёжный ДВС. Ну, в крайнем случае присматриваюсь к плагин-гибриду, но не более.

[G@rry]

Для интересующихся водородной энергетикой - https://mgimo.ru/files/120132/polyakova_vodorod.pdf

Цель аналитической записки: выбить госинвестиции в Газпром в пользу подрядчиков Газпрома?

[ASD]

...
1. Так, из воды же.
...
2. По моему сказали, что безопаснее чем автомобиль с ДВС на бензине или солярке.
...
3. мощность тестируемого авто, 154 кВт.
...
4. Доклад хороший, только слегка устаревший.

1. Нет экологически чистого дешёвого способа
2. Сказали... Тебе бы побеседовать с Ю.А. Добровольским за стопкой 40-градусной - поймёшь что почём!
3. Около 210 лошадей. Это наилучший вариант, полученный в идеальных лабораторных условиях.
4. Он не устаревший, а реальный.

[ASD]

Для интересующихся водородной энергетикой - https://mgimo.ru/files/120132/polyakova_vodorod.pdf

Цель аналитической записки: выбить госинвестиции в Газпром в пользу подрядчиков Газпрома?

Можешь почитать и западные источники.
Ничего, сильно отличающегося не найдёшь.

[G@rry]

Для интересующихся водородной энергетикой - https://mgimo.ru/files/120132/polyakova_vodorod.pdf

Цель аналитической записки: выбить госинвестиции в Газпром в пользу подрядчиков Газпрома?

Можешь почитать и западные источники.
Ничего, сильно отличающегося не найдёшь.

Та аналитическая записка, которую ты привел, есть быстрый перевод какой-то американской статьи, с небольшим дополнением по Европе и России. Там даже не удосужились перевести доллары в рубли, а фарингейты в цельсия. И еще там очень много ссылок на источники, которые привести почему-то постеснялись...

[ASD]

... Та аналитическая записка, которую ты привел, есть быстрый перевод какой-то американской статьи, с небольшим дополнением по Европе и России. Там даже не удосужились перевести доллары в рубли, а фарингейты в цельсия. И еще там очень много ссылок на источники, которые привести почему-то постеснялись...

Я на это не обратил внимания. Может оно и так. Это значит на западе с этой работой согласны.
Впрочем, это обычная практика научного люда - счесать чужое!
Кста - для подобных случаев есть спец. программа, позволяющая установить степень плагиата (правда с переводами там туго.)

[G@rry]

Это значит что это бла-бла-бла. Может в этой статье и есть рациональное зерно, но там все безапелляционные выводы строятся на утверждениях типа "эффективность солнечных батарей всего 10%". При этом.
А. Не указан источник этих данных, и значит эти данные можно поставить под сомнение.
Б. Это 10% от бесплатной энергии. Там нет потерь. Если бы солнечные панели поглощали 100% энергии солнечного света, на Земле начался бы очередной ледниковый период.
В. КПД самых распространенных сегодня кремниевых солнечных батарей составляет 17 – 25% (источник - Яндекс). А перспективные разработки обещают нам КПД до 85% (источник- Википедия).

И таких лжеутверждений в статье очень много. Т.ч. воспринимать ее всерьез не получается.

[ronin(d-less)]

Перспективные разработки много чего нам обещают, особенно в википедии, но воз и ныне там.

[Sorten]

Перспективные разработки много чего нам обещают, особенно в википедии, но воз и ныне там.

Странно, что Гэрри такие источники как Вики и Яндекс считает более достоверными, чем писанину учёных мужей.
Из всей вышеприведённой дискуссии следует, что передвигаться следует пешим порядком.

[ronin(d-less)]

Из всей вышеприведённой дискуссии следует, что передвигаться следует пешим порядком.

Пешком лучше всего и полезнее!

[fda2000]

Сомнительно что у ходьбы высокий КПД. А уж сколько углекислого газа выбрасывается...

[ronin(d-less)]

Не отпускает, темка! Весёленько парень, рассказывает.

[G@rry]

Странно, что Гэрри такие источники как Вики и Яндекс считает более достоверными, чем писанину учёных мужей.

Они указывают источники, в отличии от "ученых" мужей о которых никто и не слыхивал...

[ASD]

... Они указывают источники, в отличии от "ученых" мужей о которых никто и не слыхивал...

Надо говорить "о которых Я не слышал"!
Мужик в ролике Ронина весьма известная личность среди людей, знакомых с проблемой не понаслышке!

[ASD]

Не отпускает, темка! Весёленько парень, рассказывает.

Можно почитать ещё здесь - https://abs-magazine.ru/article/o-vodor ... troprivode