Кино.

[DIABLO]

: а еще пикап. советую шевроле авэлендж

Хрен те!!!
Это конкретнее Dodge LI L RED EXPRESS

хрень

[trinci]

вот я сегодня смотрел Iron Sky, так то такая хрень, что хренее хрен нахрен придумаешь

[DIABLO]

В одном из них Кроненберг обрушился с критикой на фильмы Кристофера Нолана о Бэтмене.

«Кино про супергероев по своему определению — это фильмы по комиксам. Для детей. Инфантильные по сути, — говорит Кроненберг. — Этим такие фильмы всегда и привлекали зрителей. Мне кажется, люди, называющие картину «Темный рыцарь: Возвращение легенды» настоящим искусством кино, ни х** не рубят, о чем говорят».

http://www.kinopoisk.ru/news/1948770/

[fda2000]

Было для детей - стало для взрослых. Я очень рад, ибо не ребенок.

[DIABLO]

Было для детей - стало для взрослых. Я очень рад, ибо не ребенок.

ты них**я не рубишь о чем говоришь. них**я

[fda2000]

ты них**я не рубишь о чем говоришь. них**я

Это не я, это великий иксперт Кроненберг, я полностью с ним согласен - только отношение к факту противоположное

[DIABLO]

ты них**я не рубишь о чем говоришь. них**я

Это не я, это великий иксперт Кроненберг, я полностью с ним согласен - только отношение к факту противоположное

ты шо не прошел по ссылке ?

[fda2000]

ты шо не прошел по ссылке ?

Ну перешел, и обратно согласен - Бэтмен наполовину так не интересен, как Помни. Или Престиж. Или даже Начало. Штука в том, что старые Бэтмены и в 5 раз не так интересны, как нолановские. Опять я согласен - они "Инфантильные по сути". В чем противоречие то?

[DIABLO]

ты шо не прошел по ссылке ?

Ну перешел, и обратно согласен - Бэтмен наполовину так не интересен, как Помни. Или Престиж. Или даже Начало. Штука в том, что старые Бэтмены и в 5 раз не так интересны, как нолановские. Опять я согласен - они "Инфантильные по сути". В чем противоречие то?

так я тебе уже туеву хучу страниц пытаюсь сколотить что они и не должны быть интересными. комикс это материал на 20 минут мульта и если ты снимаешь кино по комиксам это должен быть фильм при просмотре которого ты отрубаешь мозг и кайфуешь. (Мстители,Тор,Железный Человек) а Нолан снял чушь.
тебе бы понравилось если бы Войну и Мир экранизировали в стиле Великолепного Века убрав весь смысл и выведя на первый план сплетни и прочую чушь ? думаю нет .

[Korkinet]

Не должны быть интересными, но с них кайфуешь... Это как?

[DIABLO]

Не должны быть интересными, но с них кайфуешь... Это как?

просто. когда смотришь комиксы ты уже знаешь кто злодей а кто нет . злодей творит зло потому что он злодей а герой спасает и побеждает злодея. сидишь вырубаешь мозг и кайфуешь.
а у нолана мол там еще есть глубокофилософская причина ,злодеи умничают, рассуждают итд итп. ты сидишь вдумываешься в фильм. ищешь логичность. зачем это надо когда смотришь экранизацию комиксов?
да и еще Корки буду признателен если ты пойдешь в тему про футбол и поможешь мне. не то что я не справляюсь просто надоело одному отбиваться.

[fda2000]

так я тебе уже туеву хучу страниц пытаюсь сколотить что они и не должны быть интересными.

Т.е. лучше неинтересный фильм, который я не буду смотреть, чем интересный, но не по правилам? Оригинальный подход, но явно не для меня.

тебе бы понравилось если бы Войну и Мир экранизировали в стиле Великолепного Века убрав весь смысл и выведя на первый план сплетни и прочую чушь ? думаю нет .

Я смотрел Шерлока Холмса от Гая Ричи - и веришь ли - понравилось, интересно и оригинально

[Korkinet]

да и еще Корки буду признателен если ты пойдешь в тему про футбол и поможешь мне. не то что я не справляюсь просто надоело одному отбиваться.

Я бы с радостью, если бы спор был конструктивен. А всякие заявки, что, мол, слабаки, потому что скупают сильных игроков - это обычный троллизм. Особенно с учётом того, что МЮ приобретают приблизительно одну "звезду" футбола в 5 лет. Чаще выращивают своих или приобретают относительно неизвестных игроков.

[ASD]

Фильмы по комиксам (супермен, чел-паук, халк, бэтмен и др.) это детский лепет, слюни и сопли. Но мне нравится и смотрел по несколько раз. И рад ремейку чел-паука и "бэтмен начало".

[DIABLO]

Т.е. лучше неинтересный фильм, который я не буду смотреть, чем интересный, но не по правилам? Оригинальный подход, но явно не для меня.

лучше снимать интересные фильмы по правилам интересных фильмов чем делать нудный длинный интересный фильм там где не надо.
да должны быть соблюдены правила.
в ужастиках главное правило это то что главный злодей твой лучший друг и его нереально убить.
в боевиках - бабах бах бах месть. спасти мир. освободить заложников.
комиксы - есть злодей. есть герой. злодей хочет всех замочить потому что он злодей и ему так нравится а герой наоборот должен всех спасти и победить злодея.
кстати темный рыцарь снят в этом отношении верно и по правилам. джокер злодей. и главное чтобы дошел смысл - все должно гореть. он делает зло потому что ему это нравится бэтмен старается его остановить и они друг друга дополняют. ошибка нолана в этом фильме это неверный подбор актеров а так фильм классный. очень реалистичный но все правила комиксов сохранены. такой был и бэтмен начало. но 3я часть. Бабуйня !!!!!!!!

Я смотрел Шерлока Холмса от Гая Ричи - и веришь ли - понравилось, интересно и оригинально

так Шерлок там Шэрлок. переодевания есть. дедукция есть. заговор есть. детектив. остросюжетный но это все же ДЭТЭКТИВ!!!!!
+ Роберт Идеальный Шерлок. Лоу идеальный Ватсон. других я на этой роли не вижу. все фильмы логичны и снята по правилам без радикальных перемен.