Тусовка эрудита

[fda2000]

Яндексовский Мегамозг со мной согласен
https://yandex.ru/touchsearch?text=%D0% ... 1%82%D0%B0.
Правда там какое-то изъебское объяснение...

ЖПТ такую же хрень выдает... Но в цифрах выходит как у меня. Да, не всемогущи ещё ИИ

[fda2000]

Не получается ЖПТ на путь истинный наставить намеками. Думаю не стоит ему простой ответ подсказывать, это не в наших интересах?

[Mika]

А что ЖПТ говорит?

[fda2000]

А что ЖПТ говорит?

Ну тоже с тремя шарами ипется как и Яндекс. С намеками другие объяснения предложил, но до моего простого не додумался.

[Mika]

https://reshak.ru/otvet/otvet15.php?otvet1=1141 вот это похоже на правильное, с тремя и надо ебаться, только на 21 заменить

[fda2000]

Подсказал таки...

Вы сказали:
Зачем ты вообще вероятности трёх шаров считаешь
ChatGPT сказал:
Точно. Тут вообще не нужно считать вероятность вытаскивания трёх шаров. Черный уже есть среди вынутых. Значит дальше логика проще:

Мы знаем, что один из трёх уже чёрный. Нас интересует, что два других белые.

Другими словами: выбираем ещё два шара из оставшихся 20, где 14 белых и 6 черных.

То есть задача сводится просто к:

Какова вероятность достать 2 белых при извлечении 2 шаров из 14 белых и 6 чёрных?

P
=
(
14
2
)
(
20
2
)
=
91
190
=
91
138
P=
(
2
20

)
(
2
14

)

=
190
91

=
138
91


Это и есть ответ.

Смысл: раз черный уже точно выбрали, дальше все равно, когда именно он попался. Мы условно «фиксируем» этот факт и просто смотрим на оставшиеся 20 шаров.

Так намного легче видеть идею, а не тупо перемалывать формулы.

Пусть мне за его обучение платят

[fda2000]

Но вероятности все же странно как-то считает

[fda2000]

А, не, не все так просто

В задаче сказано не «этот конкретный шар чёрный», а «среди трёх есть хотя бы один чёрный». Эти два условия разные. Для «хотя бы один» нужно

В итоге выдает 91/138
Короче я спать

[fda2000]

В итоге выдает 91/138

А дон то прав был

[fda2000]

Я почему-то прочёл условие что первый именно черный вытащили.

[Mika]

1- 364/1330 у меня получалось

[Mika]

В пизду этот тервер, всегда его не любил

[fda2000]

В пизду этот тервер, всегда его не любил

А кто его любил Просто шансы и вероятности без него считать никак низя.

[Mika]

Просто надо условие читать Дальше там плюс/минус с десяток формул. Ну мож есть совсем ебанутые, но на вскидку одно на другое помножить и сочетания с факториалами вкупе с умножением и вычитанием от 1. Надо только правильную выбрать

[Korkinet]

В итоге выдает 91/138

А дон то прав был

Ну почему же. Он сказал 66%, а на деле 65.94%. Так что, как Мика сказал, намного меньше.