Книги

[Rebus]

Чёта как-то читать про борьбу все-света с мега-тьмой в Средиземье меж прото-островов с использованием облаков доброты и молний зла... ну, не знаю... А че, там типа претензия на научность? Ты меня прям заинтриговал.

да там просто стиль подачи такой, типа летописи или учебника, т.е. несмотря на то что все выдумано, текст не читаеться как фантастика

[Kelt991]

Там нету света как такового. Есть Тьма - Моргот - один из валаров(стихия/бог) . И враги Тьмы - люди, эльфы, гномы.
Никакой научности, просто сборник мифов и легенд - Библия. Там описываются вещи ненормальные для нашего мира. В Сильмариле, пожалуй за исключением создания самого мира, все вписывается в реальность для мира Средиземья.

[fda2000]

да там просто стиль подачи такой, типа летописи или учебника, т.е. несмотря на то что все выдумано, текст не читаеться как фантастика

Гномы, тьма... Вот тут http://www.knigka.info/2008/01/23/jeleg ... nnaja.html ничего не выдумано, но читается как фантастика Жаль, КПК на середине сдох...

[ЛекМа]

ЛекМа, Это неправда. Сильмариллион это "предыстория". В ней рассказывается о первых эпохах Среедиземья, описывается борьба света и тьмы. Так же рассказана предыстория Колец Всевластья. Поэтому исключительно на любителя, причем на достаточно сумашедшего любителя.

неее, ну хотя и не я назвала (!) "мифами и легендами" (говорю же - в инете нашла описание), но "правдой" сей талмуд я бы тоже не решилась назвать ... уже исходя из ваших с Ребусом описаний.)))

[David]

То есть другие произведения у него тоже удачные?
Тогда наверное попробую прочитать все что не читал у него. Оптовая закупка №1
ПС А я и не знал что Противостояние это Семенов.

[David]

Спасибо за инфу.
На самом деле у Семенова много произведений, все в сериях. Штирлиц, Костенко (это про ментов, типа "Петровка, 38"), Славин (это который кейджибист, ТАСС уполномочен...) и отдельные фсякие кныги. Всего около 30 романов. Я кое-что читал, но наверное хоцца и остальное тоже. Типа продолжения-предыстории узнать. Тем более что слог у него легкий.
Про Шукшина думал тоже. Почти ничего не читал. Наверное хочу.
Пикуль - понятно, в отстой. Солженицын - согласен с тобой, ибо именно эти две вещи я и читал
Войновича естессно проглотил исчо во времена перестройки, кстати можно и перечитать. Чонкин действительно козырная везч
А еще у меня древнее желание всего Достоевского осилить. Два раза делал подходы - ниудалося. Чижало.

[Zombie]

Ты, камрад, лучше Шукшина читай - всё, что найдёшь.

Да, поддерживаю очень просто и очень сильно, а уж "чудики" - это вообще супер. И никакой заумной муйни.

[David]

Ну фсе блин, придется Шукшина в очередь на первое место ставить. Убедили.

[Dymok]

а вообще неужели кроме меня никто не читал Гиперион??? почитайте, книга просто которая на меня произвела неизгладимое впечатление

Я прочитал. Все четыре книги. И прочитаю еще не раз.

[Rebus]

а вообще неужели кроме меня никто не читал Гиперион??? почитайте, книга просто которая на меня произвела неизгладимое впечатление

Я прочитал. Все четыре книги. И прочитаю еще не раз.

Но первая дилогия посильнее будет

[Dymok]

а вообще неужели кроме меня никто не читал Гиперион??? почитайте, книга просто которая на меня произвела неизгладимое впечатление

Я прочитал. Все четыре книги. И прочитаю еще не раз.

Но первая дилогия посильнее будет

Согласен. Насколько я помню "Эндимион" Симмонс дописывал по многочисленным просьбам... (могу ошибаться).
Но я не считаю вторую часть совсем уж слабой.

[Rebus]

Согласен. Насколько я помню "Эндимион" Симмонс дописывал по многочисленным просьбам... (могу ошибаться).
Но я не считаю вторую часть совсем уж слабой.

а тебе в Гипирионе чья история больше нравится? мне Федмана Кассада и Пола Вейнтураба

[don pelayo]

мне Федмана Кассада и Пола Вейнтураба

Мне тоже.

[DIABLO]

вот может это уже обсуждалось
вы книги как читаете? сидя на кресле и держа книжку в руках или скачав с нета и пялясь в монитор?

[seven]

вот может это уже обсуждалось
вы книги как читаете? сидя на кресле и держа книжку в руках или скачав с нета и пялясь в монитор?

на этом примере мне бы хотелось продемонстрировать функционирование диалектики "свой-чужой" на уровне сверхфразового единства. Но сделаю я это, пожалуй, в небольшой научной статье у себя в блоге. Спасибо, Дьяблег...