Книги

[Juan]

Но в предвоенной гонке с разваливающимся госуправлением усатого он опередил.

Фигушки. В том-то и дло, что НЕ опередил. Но за то, что неподготовленный полез к усатому (а подготовится к такому и не было возможно) - от всего прогрессивного человечества ему большое спасибо.

[fda2000]

Фигушки. В том-то и дло, что НЕ опередил.

Технически - опередил. По населению не получилось, увы - надо было многоженство разрешать

[Juster]

Фигушки. В том-то и дло, что НЕ опередил.

Технически - опередил. По населению не получилось, увы - надо было многоженство разрешать

в неактуальных текущей ситуации моментах допустим опередил. В Актуальных - нет.
Миллионы его солдат были вооружены га..ном, хотя гдето в ангаре стояла дорогущая, и пока неэффективная игрушка. В этой дури он вреди всех был.
Эксперименты с многоженством проводил и еще что-то балоболил, но общий итог был падение рождаемости.

[Juan]

Миллионы его солдат были вооружены га..ном, хотя гдето в ангаре стояла дорогущая, и пока неэффективная игрушка. В этой дури он вреди всех был.
Эксперименты с многоженством проводил и еще что-то балоболил, но общий итог был падение рождаемости.

И по солдатам не опередил (не говоря уж о населениях вообще). У многоусатого их поболе было.
А вот на счет г...на - в точку.
+1 "у целом".
ЗЫ Он проиграл, подписав с многоусатым дог-р о ненападении и напав на Францию (с Англией).

[Juster]

И по солдатам не опередил (не говоря уж о населениях вообще). У многоусатого их поболе было.

Сколько короткоусому таджиков с узбеками не хватило чтобы и тут "обогнать"?

ЗЫ Он проиграл, подписав с многоусатым дог-р о ненападении и напав на Францию (с Англией).

Он проиграл когда выбрал идеологию для прихода к власти.

[Juan]

И по солдатам не опередил (не говоря уж о населениях вообще). У многоусатого их поболе было.

Сколько короткоусому таджиков с узбеками не хватило чтобы и тут "обогнать"?

"Таджики с узбеками" хорошо проявились под сталинградом (во флангах фермахта) в 1943-м. Как, впрочем, и многоусовские в Крыму годом ранее.
Дело-то в том, что у короткоусого вермахт был поменее РККА (таджиков с узбеками вообще призывали на фронт?).

Он проиграл когда выбрал идеологию для прихода к власти.

Если уж по Гамбургскому счету - он никогда и не выигрывал. И к власти он не приходил - привели. И идеологию для прихода в нее не выбирал. Эта она выбрала его. Версаль. А Многоусый хорошо подсуетился и умело усилил что следовало и ослабил, что мешало.

[Juster]

И по солдатам не опередил (не говоря уж о населениях вообще). У многоусатого их поболе было.

Сколько короткоусому таджиков с узбеками не хватило чтобы и тут "обогнать"?

"Таджики с узбеками" хорошо проявились под сталинградом (во флангах фермахта) в 1943-м.

Ну у короткоусого свои таджики были - теже румыны на тех же флангах. Но мы их не считаем? Это же не честно, да? Считаем только истинных арийцев... Остальных как бы не было.

Дело-то в том, что у короткоусого вермахт был поменее РККА

да и хороших танков, хороших самолетов, орудий было поменьше. И еще у немцев не было ни одного барана. Вернее один был.

[Juan]

"Таджики с узбеками" хорошо проявились под сталинградом (во флангах фермахта) в 1943-м.

Ну у короткоусого свои таджики были - теже румыны на тех же флангах. Но мы их не считаем? Это же не честно, да? Считаем только истинных арийцев... Остальных как бы не было.

Именно о НИХ я и писал (+еще итальянцы и мадьяры), как о короткоусовых "таджиках".

Дело-то в том, что у короткоусого вермахт был поменее РККА

да и хороших танков, хороших самолетов, орудий было поменьше. И еще у немцев не было ни одного барана. Вернее один был.

+1. Мы о чем вообще спорим?

[Juster]

Мы о чем вообще спорим?

да уж, В калибрах и дальностях выстрелах полностью разобрались. А вот в отношении в какую сторону следовало бы стрелять... Замнем для ясности

зы, тока ща фда встрянет что у немчиков пушки были все таки длиннее.

[fda2000]

зы, тока ща фда встрянет что у немчиков пушки были все таки длиннее.

Та не, он скромный любитель почитать, ересь всякую преимущественно

Подводя итоги сравнительного анализа боеспособности вооруженных сил Германии и СССР накануне и в начале Великой Отечественной войны, следует отметить, что Советское правительство и военное руководство провели крупные мероприятия, направленные на повышение боеспособности Красной Армии. В количественном отношении Вооруженные Силы СССР по ряду позиций превосходили армии Германии и ее союзников, но уступали противнику по качеству многих образцов вооружения, опыту и подготовке кадров, а также в стратегическом развертывании. Последний фактор говорит о том, что проходившее с отставанием от вермахта стратегическое развертывание Советских Вооруженных Сил не могло стать провокацией и тем более причиной для нападения на СССР. К тому же осуществлялось оно в ответ на возможное развязывание войны Германией уже изготовившимися группировками ее войск у границ Советского Союза.

Боеспособность Красной Армии в силу ряда объективных и субъективных причин тоже по большинству параметров оказалась ниже боеспособности вермахта и стала важнейшим фактором, обусловившим неудачи и поражения группировок Советских Вооруженных Сил в войне с Германией в 1941 г. и, в какой-то степени, в 1942 г.

Неимоверными усилиями советского руководства, массовым героизмом и отвагой воинов Красной Армии и Военно-Морского Флота, напряженным и самоотверженным трудом советских людей был достигнут перелом в войне от тяжелейших неудач в первые годы войны к крупным победам и низвержению фашистской Германии.

Хотя аффтар в начале пишет как записной фанат Кургиняна...

[Juan]

Цель всего этого многодесятилетнего флуда (вроде зацитированного тобой) доказать, что СССР был неагрессором, мечтал исключительно об обороне своих священных рубежей, к войне был объективно не готов, потому-то подписал дог. о ненападении с людоедом-Гитлером и был им коварно и вероломно обманут, за счет чего и докатился до Москвы, и только неслыханным героизмои и...
В эту чушь еще многие верят. Но правду-то не скрыть. Сколько ниточке не виться...

[don pelayo]

Но правду-то не скрыть. Сколько ниточке не виться...

А в чём по твоему правда? Я без шуток интересуюсь.

[Juster]

- Да не согласен я.
- Что, с Хуаном или с ФДА?
- С обоими...
©

[Juster]

В количественном отношении Вооруженные Силы СССР по ряду позиций превосходили армии Германии и ее союзников, но уступали противнику по качеству многих образцов вооружения, опыту и подготовке кадров, а также в стратегическом развертывании. Последний фактор говорит о том, что проходившее с отставанием от вермахта стратегическое развертывание Советских Вооруженных Сил не могло стать провокацией и тем более причиной для нападения на СССР.

Хе-хе. Логика для масс. Всё просто - вот факты и вот выводы. Даже думать не надо.
Только надо быть последним бараном, чтобы видя к чему дело клонится, как неуступчиво ведет себя СССР, вставляет палки в колеса везде где только можно, как разворачивается военная программа с перспективой получить в разы превосходящего противника, непрекращающийся риторику вооруженным путем привести всех в соц лагерь, продолжать "не видеть" угрозы. И к кому эта угроза повернута в первую очередь.
Сейчас говорят - "вот в 42м году, когда СССР перевооружится...". А это и есть причина для нападения и в 42м и еще лучше в 41м.

[fda2000]

Хе-хе. Логика для масс. Всё просто - вот факты и вот выводы. Даже думать не надо.

Ваще-то там еще куча цифр была, я правда мало понял, ибо не фанат

Сейчас говорят - "вот в 42м году, когда СССР перевооружится...". А это и есть причина для нападения и в 42м и еще лучше в 41м.

В чем разногласие то? Короткоусый прекрасно знал, чего он хотел подписывая договор, длинноусый тоже небось свои мысли имел. Началась подготовка и гонка, короткоусый подготовился раньше и лучше - ведь ИМЕННО ОН выбрал момент. Все вроде логично...