#

[Yzerman]

Тем не менее, если б не Навальный, то вообще б о дворце за миллиард юэсди никто бы и не знал. А тебе, хоть и адепту первого анала, приходилось выживать на 30 деревянных тысяч в месяц. А богатства ж народные и моль скромная, если верить телевизору.

[G@rry]

Все верно, но есть нюанс: Навальный это все не для народа сделал.

[Yzerman]

Ты опять пошёл в дебри. Мы толкуем только за:

Вот так новость!...

Анал не спешил делится такими новостям никогда.

[Juan]

Все верно, но есть нюанс: Навальный это все не для народа сделал.

а для кого же?
народу, т.е., не интересно знать, что воасть его *бёт?

[G@rry]

Все верно, но есть нюанс: Навальный это все не для народа сделал.

а для кого же?

Для себя. Исключительно.

[Yzerman]

Чтобы заехать на кичу?

[G@rry]

Xтобы потом стать президентом.

[Korkinet]

Все верно, но есть нюанс: Навальный это все не для народа сделал.

Понятно, что у каждого своя мотивация. Ну так и магазины продуктами торгуют не с целью народ накормить, но если одновременно это идёт на пользу всем, то что в этом плохого? Так и тут - пока это правда, а не клевета с целью урвания власти, то это хорошо.

[G@rry]

Да, но есть нюанс: он это делает не с целью сделать всем хорошо. Он это делает для того чтобы добиться своей цели, во многом за чужой счет.

[Juan]

Да, но есть нюанс: он это делает не с целью сделать всем хорошо. Он это делает для того чтобы добиться своей цели, во многом за чужой счет.

Пойух, с какой целью, если в результате всем хорошо.

[fda2000]

Да, но есть нюанс: он это делает не с целью сделать всем хорошо. Он это делает для того чтобы добиться своей цели, во многом за чужой счет.

Ну так были одни фантазёры которые считали что каждому по потребностям и всякое такое, да сплыли...
Реальность состоит в том, что мы живём не в абсолюте, а в многофакторной взаимосвязанной системе. И побеждает та система, которая максимизирует выгоду. А остальные идут в рай и дохнут.

[G@rry]

Да, но есть нюанс: он это делает не с целью сделать всем хорошо. Он это делает для того чтобы добиться своей цели, во многом за чужой счет.

Пойух, с какой целью, если в результате всем хорошо.

Эм, простите, а кому хорошо? Ну, кроме Волкова, Певчих, Жданова и прочих, кто успел вовремя свалить за бугор с пожертвованиями...

[G@rry]

И побеждает та система, которая максимизирует выгоду.

Ну, да. Есть тут некоторая система, которая максимизирует собственную выгоду уже третий десяток лет. Навальный-то тут причем?

[Juan]

Да, но есть нюанс: он это делает не с целью сделать всем хорошо. Он это делает для того чтобы добиться своей цели, во многом за чужой счет.

Пойух, с какой целью, если в результате всем хорошо.

Эм, простите, а кому хорошо?

Обществу.
Предупреждён значит вооружён

[fda2000]

Ну, да. Есть тут некоторая система, которая максимизирует собственную выгоду уже третий десяток лет. Навальный-то тут причем?

Рабовладельческий строй тоже максимизировал чью-то выгоду, пока не оказалось что феодализм в общем и целом для СИСТЕМЫ как эволюционной сущности создает больше выгод. Дальше продолжать?