Музыка

[G@rry]

скачай ты Back in Black с сети в самом высоком качестве и сравни с тем как этот альбом звучит,когда воспроизводится с диска. небо и земля.

С лазерного диска?

[Mika]

Дьябло не слышал про flac...

[trinci]

Да тут каждый о своем... будка музыкастности

[fda2000]

Дьябло не слышал про flac...

Про двойной слепой тест тоже.

[DIABLO]

скачай ты Back in Black с сети в самом высоком качестве и сравни с тем как этот альбом звучит,когда воспроизводится с диска. небо и земля.

С лазерного диска?

угу. с диска приятнее слушать. цифра какая-то бездушная.
у меня еще магнитофон и кассеты остались.
еще куча виниловых пластинок и проигрыватель.
хотел купить современный проигрыватель и пластинки ,но точка, где мне на заказ привозили диски и хотели начать привозить пластинки закрылась .
теперь только спотифай, дизер, яндекс музыка.

[DIABLO]

Дьябло не слышал про flac...

слышал. но держать в руках диск приятнее.

[fda2000]

А контрабас держать ещё приятнее.

[DIABLO]

А контрабас держать ещё приятнее.

тебе виднее

[G@rry]

скачай ты Back in Black с сети в самом высоком качестве и сравни с тем как этот альбом звучит,когда воспроизводится с диска. небо и земля.

С лазерного диска?

угу. с диска приятнее слушать. цифра какая-то бездушная.

Тогда тебе лучше не знать, что на компакт-диске звук тоже цифровой. Причем весьма посредственного качества: 16bit 44.1kHz

Мне тоже в свое время нравился звук с CD. Потом я понял, что это "магия" музыкального центра Sony, на котором я их проигрывал. На других проигрывателях уже не так приятно было слушать.

[G@rry]

А контрабас держать ещё приятнее.

Кстати, неужели контрабас 15 лет назад не играл ниже 60Hz?

[fda2000]

Не надо умничать перед кислотником

[Korkinet]

Тогда тебе лучше не знать, что на компакт-диске звук тоже цифровой. Причем весьма посредственного качества: 16bit 44.1kHz

А кто сказал, что этого недостаточно?

[G@rry]

Тогда тебе лучше не знать, что на компакт-диске звук тоже цифровой. Причем весьма посредственного качества: 16bit 44.1kHz

А кто сказал, что этого недостаточно?

Для тех лет было более чем достаточно. Да и сейчас для большинства применений. Неудобно только.

[DIABLO]

С лазерного диска?

угу. с диска приятнее слушать. цифра какая-то бездушная.

Тогда тебе лучше не знать, что на компакт-диске звук тоже цифровой. Причем весьма посредственного качества: 16bit 44.1kHz

Мне тоже в свое время нравился звук с CD. Потом я понял, что это "магия" музыкального центра Sony, на котором я их проигрывал. На других проигрывателях уже не так приятно было слушать.

позволь не согласиться. вся моя коллекция альбомов на audio cd начала приобретаться после 2013.
сначала слушал сиди через плеер панасоник 2005 года и звук был шикарным .
потом через комп. wmp. аккустика микролаб х3. 5.1. звук супер.2006 или 2007 года техника. звук супер.
потом уже в муз центр с поддержской cd/dvd/usb/bluetooth/aux относительно новый.стоит скачать в самом высоком качестве и через флешку на муз центр. качество отстой.
ради сравнения коллекция AC/DC Iron MAn 2. скачал. весит больше гига. качество отстой. купил на аудио cd и просто получил кайф от качества.
моторхэд ace of spades remastered 846 мегабайт. уши в трубочку сворачиваются от этого качества. колонки хрипят. баса нет практически. тарелки слышны херово. поставил диск. и все встало на свои места.

[trinci]

Тогда тебе лучше не знать, что на компакт-диске звук тоже цифровой. Причем весьма посредственного качества: 16bit 44.1kHz

А кто сказал, что этого недостаточно?

сравнивал, сравнивал hi-res с обычным CD... фирменный CD более чем достаточно, все остальное зависит от аппарата