Музыка

[ronin(d-less)]

Леклеру можно, он не чемпион, и никогда им не будет если не сменит команду. Ему может быть ещё и пригодиться, умение играть на пианине?

[ronin(d-less)]

Да и мне до лампочки, сколько раз он там чемпион. Я в его топики не заглядываю и в гонках мне покакать на него.

[батюшка]

Его уже кучу лет критикуют, что он сосредоточен не только на Формуле, а всё берёт и берёт титулы.

Не он берет титулы, а его машина. И Рассел это доказал.

[KMR]

А Леклер постоянно выкладывает, как он на пианине брякает, но почему-то ему можно.

Ну он же не чемпиён.

[KMR]

И кстати я так не сыграю. Мой уровень кузнечик он одной струне.

[ronin(d-less)]

У Боуи точно какой-то умысел был, когда он Хэму гитару дарил!



RIP David

[DIABLO]

Может быть, и даже есть. Как мы помним, указанное тобой ещё несколько столетий назад было нормой, и ниче, мир не рухнул. Сегодняшнее общество немного изменило общий вектор, но это тоже не догма.

а ты не путай. разве это сходило с рук абсолютно всем ? нет !!!!!
а вот почему сейчас убийство уголовно наказуемое преступление ? разве тут может быть другое мнение ?

А альтернативность мнения разве предполагает что с ним должны быть согласны абсолютно все?
Конечно может быть и другое мнение, анархисты к примеру не так малочисленны. И даже, во время войны к примеру, с этим мнением согласится абсолютное большинство

я считаю ,что в некоторых вопросах с этим должны быть согласны абсолютно все.
а несогласные сидеть в тюрьмах.

[DIABLO]

У Боуи точно какой-то умысел был, когда он Хэму гитару дарил!



RIP David

[fda2000]

а ты не путай. разве это сходило с рук абсолютно всем ? нет !!!!!
а вот почему сейчас убийство уголовно наказуемое преступление ? разве тут может быть другое мнение ?

А альтернативность мнения разве предполагает что с ним должны быть согласны абсолютно все?
Конечно может быть и другое мнение, анархисты к примеру не так малочисленны. И даже, во время войны к примеру, с этим мнением согласится абсолютное большинство

я считаю ,что в некоторых вопросах с этим должны быть согласны абсолютно все.
а несогласные сидеть в тюрьмах.

А я считаю что нет. Такие как ты когда то считали что абсолютно все должны были быть согласны что солнце вращается вокруг земли, а несогласные должны быть сожжены.

[DIABLO]

А альтернативность мнения разве предполагает что с ним должны быть согласны абсолютно все?
Конечно может быть и другое мнение, анархисты к примеру не так малочисленны. И даже, во время войны к примеру, с этим мнением согласится абсолютное большинство

я считаю ,что в некоторых вопросах с этим должны быть согласны абсолютно все.
а несогласные сидеть в тюрьмах.

А я считаю что нет. Такие как ты когда то считали что абсолютно все должны были быть согласны что солнце вращается вокруг земли, а несогласные должны быть сожжены.

не уходи в крайность
допустим, идешь ты там на работу, в магазин, никого не трогаешь и тут один подумал, а давай я его убью. тюк. тебя нет.
а кто-то говорит, что убивать или не убивать это право каждого ,как свобода слова или вероисповедания или выбора пола (в некоторых странах). любой человек вправе убить любого и за это нельзя судить. а на вдову и сироток пох. такова их участь. что ты на это скажешь ? и давай без ухода в средние века.

[fda2000]

я считаю ,что в некоторых вопросах с этим должны быть согласны абсолютно все.
а несогласные сидеть в тюрьмах.

А я считаю что нет. Такие как ты когда то считали что абсолютно все должны были быть согласны что солнце вращается вокруг земли, а несогласные должны быть сожжены.

не уходи в крайность
допустим, идешь ты там на работу, в магазин, никого не трогаешь и тут один подумал, а давай я его убью. тюк. тебя нет.
а кто-то говорит, что убивать или не убивать это право каждого ,как свобода слова или вероисповедания или выбора пола (в некоторых странах). любой человек вправе убить любого и за это нельзя судить. а на вдову и сироток пох. такова их участь. что ты на это скажешь ? и давай без ухода в средние века.

Ты путаешь мысли и действия. Есть правила общества, по которым убивать нельзя. Сейчас такие правила, они были далеко не всегда такими, так что незачем говорить что они единственно верные. Да, будешь убивать сядешь. Но никто не вправе запрещать думать, что убивать можно. И даже пропагандировать это. Если их аргументы окажутся сильнее - значит в этом есть смысл. Если нет - значит верна противоположная точка зрения. Никакого абсолюта "я так думаю и потому так будет" нет. Потому что изменчивость - основа эволюции, и человек ее венец. Ну, не считая компов

[DIABLO]

[DIABLO]

А я считаю что нет. Такие как ты когда то считали что абсолютно все должны были быть согласны что солнце вращается вокруг земли, а несогласные должны быть сожжены.

не уходи в крайность
допустим, идешь ты там на работу, в магазин, никого не трогаешь и тут один подумал, а давай я его убью. тюк. тебя нет.
а кто-то говорит, что убивать или не убивать это право каждого ,как свобода слова или вероисповедания или выбора пола (в некоторых странах). любой человек вправе убить любого и за это нельзя судить. а на вдову и сироток пох. такова их участь. что ты на это скажешь ? и давай без ухода в средние века.

Ты путаешь мысли и действия. Есть правила общества, по которым убивать нельзя. Сейчас такие правила, они были далеко не всегда такими, так что незачем говорить что они единственно верные. Да, будешь убивать сядешь. Но никто не вправе запрещать думать, что убивать можно. И даже пропагандировать это. Если их аргументы окажутся сильнее - значит в этом есть смысл. Если нет - значит верна противоположная точка зрения. Никакого абсолюта "я так думаю и потому так будет" нет. Потому что изменчивость - основа эволюции, и человек ее венец. Ну, не считая компов

так после мыслей и идут действия. ты не видишь проблему.
очень многое, что разрешено на законодательном уровне сейчас, во времена наших дедов вообще никак не входила в правила общества
а вся эта дичь начиналась лишь с мыслей и многое из этой дичи разрешено. но когда слишком многое начинаешь разрешать, народ начнет ахеревать.
хочу стать женщиной, давай. хочу жениться за калькуляторе, давай.
скоро и до убийств дойдет.
он не виноват, что задушил ее. она сама надела красивое платье и вызвала у мужчин желания. а после отказа он ее придушил. он не виноват. она сама виновата в своей смерти из-за того ,что так оделась. убийцу на свободу. !!!!
он сам виноват,Что ему в висок засунули каблук. она 4 недели сосала его член и позволяла ему его вставлять во все щели, а он вместо обещанного гелика подарил вонючий тэхо. свободу убийце. !!!!!

[fda2000]

не уходи в крайность
допустим, идешь ты там на работу, в магазин, никого не трогаешь и тут один подумал, а давай я его убью. тюк. тебя нет.
а кто-то говорит, что убивать или не убивать это право каждого ,как свобода слова или вероисповедания или выбора пола (в некоторых странах). любой человек вправе убить любого и за это нельзя судить. а на вдову и сироток пох. такова их участь. что ты на это скажешь ? и давай без ухода в средние века.

Ты путаешь мысли и действия. Есть правила общества, по которым убивать нельзя. Сейчас такие правила, они были далеко не всегда такими, так что незачем говорить что они единственно верные. Да, будешь убивать сядешь. Но никто не вправе запрещать думать, что убивать можно. И даже пропагандировать это. Если их аргументы окажутся сильнее - значит в этом есть смысл. Если нет - значит верна противоположная точка зрения. Никакого абсолюта "я так думаю и потому так будет" нет. Потому что изменчивость - основа эволюции, и человек ее венец. Ну, не считая компов

так после мыслей и идут действия. ты не видишь проблему.
очень многое, что разрешено на законодательном уровне сейчас, во времена наших дедов вообще никак не входила в правила общества
а вся эта дичь начиналась лишь с мыслей и многое из этой дичи разрешено. но когда слишком многое начинаешь разрешать, народ начнет ахеревать.
хочу стать женщиной, давай. хочу жениться за калькуляторе, давай.
скоро и до убийств дойдет.
он не виноват, что задушил ее. она сама надела красивое платье и вызвала у мужчин желания. а после отказа он ее придушил. он не виноват. она сама виновата в своей смерти из-за того ,что так оделась. убийцу на свободу. !!!!
он сам виноват,Что ему в висок засунули каблук. она 4 недели сосала его член и позволяла ему его вставлять во все щели, а он вместо обещанного гелика подарил вонючий тэхо. свободу убийце. !!!!!

Вот когда после мыслей идут действия тогда и начинает действовать УК. Ты можешь хоть уср...ся, но думать все равно каждый будет что захочет. И это правильно, изменчивость основа эволюции. Если завтра случится какой катаклизм, например глобальная нехватка еды, или вирус какой - убийства станут нормой, и это спасет человечество, как бы тебе странным это не показалось. Но если все упрутся рогом как ты говоришь - все помрем. Так что да, никто не может запретить говорить свободу убийце. Хотя бы потому что он может быть невиновен, таких случаев до ж...
И насчёт женщины и калькулятора... Умный человек сказал, что моя свобода заканчивается там, где начинается нос другого человека. Не вижу ничьего носа в калькуляторе. И в анальном отверстии другого человека по взаимному согласию тоже не вижу. И в пропаганде сего тоже не вижу, ибо по носу ей никто не бьёт. Для всего остального есть УК, он именно для этого (и исключительно для этого) и предназначен.

[DIABLO]

Вот когда после мыслей идут действия тогда и начинает действовать УК. Ты можешь хоть уср...ся, но думать все равно каждый будет что захочет. И это правильно, изменчивость основа эволюции.

ты опять не понимаешь. после мыслей могут пойти действия по отмене в УК соответствующих статей. вот о чем я . это правильно ?

Если завтра случится какой катаклизм, например глобальная нехватка еды, или вирус какой - убийства станут нормой, и это спасет человечество, как бы тебе странным это не показалось.

да. мы друг друга зачехлим. но правильно ли это ?

Но если все упрутся рогом как ты говоришь - все помрем.

или выживем. все вместе.

Так что да, никто не может запретить говорить свободу убийце.

опять же , я говорю про случай, когда убийца виновен, но жертва сама напросилась ну или не напросилась. примеры см выше.

И в пропаганде сего тоже не вижу

естественная убыль населения. когда будет какой-то глобальный катаклизм и люди его преодолеют. из 7,6 миллиардов останется 100 тысяч. с такими ценностями они тоже не долго протянут.