Музыка

[fda2000]

Зато в наушниках адресная доставка, бгг. И вообще, если к ним подойти со всей мощью процессора, можно много чего придумать... Это как крошечные камеры на смартфонах практически вытеснили фотоаппараты, хотя казалось бы, куда против физики попрешь.

[Trezor]

Да здравствуют двигатели торговли маркетинг и реклама! По уверением продающей стороны смартфоны круты при запечетлевании окружающего мира. Весело читать рекламные буклеты, поющие про умопомрачительную оптику, матрицу на 64 МП и потрясающий цифровой зум.
Не спорю ни разу, что смартфон идеален, если надо сделать фотку своей @оппы и забросить сей шедевр в Инсту, ВК, ФБ, ОК. При определенной сноровке можно сделать довольно приличное любительское видео. Я сам пользуюсь мобилой для фото и видео, но ни коим образом не претендую на высокое качество отснятого материала.
Высококачественное фото и видео можно снять только фотоаппаратом и видеокамерой.

[trinci]

фде щас овчарка не только голубую сеть, но и задницу порвет

[fda2000]

Да здравствуют двигатели торговли маркетинг и реклама! По уверением продающей стороны смартфоны круты при запечетлевании окружающего мира. Весело читать рекламные буклеты, поющие про умопомрачительную оптику, матрицу на 64 МП и потрясающий цифровой зум.
Не спорю ни разу, что смартфон идеален, если надо сделать фотку своей @оппы и забросить сей шедевр в Инсту, ВК, ФБ, ОК. При определенной сноровке можно сделать довольно приличное любительское видео. Я сам пользуюсь мобилой для фото и видео, но ни коим образом не претендую на высокое качество отснятого материала.
Высококачественное фото и видео можно снять только фотоаппаратом и видеокамерой.

Сила там не в мегапикселях, а в мощных процах и умопомрачительных алгоритмах. У меня только при работе камеры смарт греется И да, если раньше это был компромисс - то начиная с текущего смарта "высококачественные" фото мне уже не нужны. Все равно разницу не увижу.

[Trezor]

"мощные процы и умопомрачительные алгоритмы" обрабатывают только то, что оптика выдает на матрицу. Если оптика дает туй, матрица принимает фуй, то и алгоритм выдаст куй.
Если "высококачественные фото тебе уже не нужны", то и вопросов нет. Про то я и говорил.

[fda2000]

"мощные процы и умопомрачительные алгоритмы" обрабатывают только то, что оптика выдает на матрицу. Если оптика дает туй, матрица принимает фуй, то и алгоритм выдаст куй.
Если "высококачественные фото тебе уже не нужны", то и вопросов нет. Про то я и говорил.

Ты не поверишь, оптика не единственный критерий качества, есть например еще такой параметр как время Например, если сделать 100 снимков до нажатия на кнопку и 100 после, а потом все обработать - на выходе можно получить уже совсем другой результат. Это очень грубо, зато понятно. И кстати, 100 мегапикселей нужны совсем не затем, зачем ты думаешь. Ясен пень что если к этим 100 снимкам и мегапроцессору еще добавить оптику то будет лучше, но оно надо это лучше? Думаю что уже нет.
99% это не нужно. В обычных условиях гораздо важней насколько быстро ты сумеешь вытащить свой аппарат и нажать кнопку

[ronin(d-less)]

Мля, чувачки, вы с ума сошли штоле? Наушники лучше колонок? Камера смартфона лучше зеркалки? Тогды чёж на концертах не раздают наушники, а голливудские блокбастеры не снимают на смарт?
зы. Понятное дело, что любитель отличного звука как-то глупо будет выглядеть с двумя С-90 привязанными к его хилой спине, да и зеркалка в повседневной жизни не слишком удобна. Но мы же говорим об абсолютном звуке и абсолютном съёме изображения?

[fda2000]

В абсолюте лучше иметь оркестр вместо колонок Но если не видишь разницу - зачем платить больше? ©
Ну и к тому же, как считать будем, чистый смарт против чистого кенона? Ну так у меня большие сомнения что в этих кенонах еще не наставили хитрожопых процессоров и многопиксельных матриц. Но не было бы гонки за фото в смартах - не было бы и кенонов таких. Как шутили в статье про мобильную фотографию - скоро мы подойдем к тому, что при фотканьи себя на фоне пизанской башни смарт сходит в глобальную БД, вытащит идеальную фотку этой башни и налепит лучшую фотку тебя из твоей БД

[ronin(d-less)]

Да, вся проблема в том, что фда у меня в игноре, и я не могу(не хочу) прочитать его пост(высер).

[fda2000]

[ASD]

"мощные процы и умопомрачительные алгоритмы" обрабатывают только то, что оптика выдает на матрицу. Если оптика дает туй, матрица принимает фуй, то и алгоритм выдаст куй.
Если "высококачественные фото тебе уже не нужны", то и вопросов нет. Про то я и говорил.

Ты не поверишь, оптика не единственный критерий качества, есть например еще такой параметр как время Например, если сделать 100 снимков до нажатия на кнопку и 100 после, а потом все обработать - на выходе можно получить уже совсем другой результат. Это очень грубо, зато понятно. И кстати, 100 мегапикселей нужны совсем не затем, зачем ты думаешь. Ясен пень что если к этим 100 снимкам и мегапроцессору еще добавить оптику то будет лучше, но оно надо это лучше? Думаю что уже нет.
99% это не нужно. В обычных условиях гораздо важней насколько быстро ты сумеешь вытащить свой аппарат и нажать кнопку

Трезор дело говорит!
Из того, что ты написал, верно только это "99% это не нужно. В обычных условиях гораздо важней насколько быстро ты сумеешь вытащить свой аппарат и нажать кнопку "

Вообще-то, изначально, речь ведь шла о КАЧЕСТВЕ звука и изображения!
А ты рассуждаешь с точки зрения ширпотреба... в этом смысле никто и не спорит!

[fda2000]

А зачем нужно абстрактное качество? И уж если на то пошло - думаю голос в наушниках пооюбас будет разборчивее слышно чем через колонки. Это качество или как?
Ну и в самом начале я писал про эксперименты гнусмаса с индивидуальным звуком. Доступно это было ТОЛЬКО в наушниках и ТОЛЬКО в проводных. Наверняка не просто так, и мне даже понятна логика сего. А что это не взлетело - ну так это тоже понятно, 99% оно нафиг не нужно. Но с точки зрения качества звука думаю вполне могло уделать колонки, ибо исправляет погрешности самих ушей, на что колонки вряд ли способны. И это только одна возможность, думаю близость к ушам имеет и кучу других потенциальных преимуществ.
Как и близость камеры к смартфону

[ASD]

1. думаю голос в наушниках пооюбас будет разборчивее слышно чем через колонки.
2. Ну и в самом начале я писал про эксперименты гнусмаса с индивидуальным звуком. ...
3. Как и близость камеры к смартфону

1. Да. Если качественные наушники и дерьмовые колонки.

2. Ты ещё виртуализацию звука на некоторых дивайса припомни!
Не взлетело, потому, что подобная фигня - просто искажение оригинала звука.

3. Ерунда.
Линзы на смартах отличного качества, а оптическая система просто хорошая.
На фото- и видео- камерах оптическая система много лучше именно из-за возможности развернуться по длине.

[fda2000]

1. думаю голос в наушниках пооюбас будет разборчивее слышно чем через колонки.
2. Ну и в самом начале я писал про эксперименты гнусмаса с индивидуальным звуком. ...
3. Как и близость камеры к смартфону

1. Да. Если качественные наушники и дерьмовые колонки.

2. Ты ещё виртуализацию звука на некоторых дивайса припомни!
Не взлетело, потому, что подобная фигня - просто искажение оригинала звука.

3. Ерунда.
Линзы на смартах отличного качества, а оптическая система просто хорошая.
На фото- и видео- камерах оптическая система много лучше именно из-за возможности развернуться по длине.

1. Да даже на нормальных колонках хуже, потому что голос воспринимается чем ближе тем отчётливей.
2. А твои уши не искажают оригинал звука? Если твой мозг привык что одно ухо не слышит басы, а другое верхи - это не значит что ты слышишь оригинал Мож если подправить то ты поймёшь что вся жись мимо прошла
3. Дык это понятно. Зато в смартах процы круче, сомневаюсь что на кеноны ставят топовые армы. Чья ставка сыграет думаю будет зависеть от конкретных условий съёмки.

[ASD]

Дядя Фёдор!
Тебе надо избираться в Гос Думу РФ!