Технические аспекты "Формулы-1"

[Rebus]

ПОЖАЛУЙСТА, перестань применять мат для изложения своего мнения

какие у на организмы нежные.. или культурным себя мнишь? или то и другое вместе, что вероятней?

скорее дело в правилах форума

[Yzerman]

ПОЖАЛУЙСТА, перестань применять мат для изложения своего мнения

какие у на организмы нежные.. или культурным себя мнишь? или то и другое вместе, что вероятней?

скорее дело в правилах форума

Да даже просто в воспитании и нормах приличия. Бывает, что без мата никак или просто вырвалось, но сейчас явно не тот случай.

[fda2000]

только за свой цвет кожи и попал. сейчас почти любая бы пара пилотов, корме льюиса и дженсона, привела бы маков, к чувствительному отрыву.

Доказать сможете - или это опять из серии "БЫ"?.. Ну тогда я скажу что если бы указанная пара была в быках - то они уже пили шампанское отмечая титулы

[rut1414]

Да даже просто в воспитании и нормах приличия. Бывает, что без мата никак или просто вырвалось, но сейчас явно не тот случай.

хе..хе.. тут уже и лингвистическая экспертиза подтянулась....
была имитация воображаемой прямой речи с эмоциональными акцентами. можно вас попросить, взяв за основу мою фразу, сделать её более легальной, для фарисейских чванных правил форума, и их правоверных носителей?

[Rebus]

Да даже просто в воспитании и нормах приличия. Бывает, что без мата никак или просто вырвалось, но сейчас явно не тот случай.

хе..хе.. тут уже и лингвистическая экспертиза подтянулась....
была имитация воображаемой прямой речи с эмоциональными акцентами. можно вас попросить, взяв за основу мою фразу, сделать её более легальной, для фарисейских чванных правил форума, и их правоверных носителей?

откуда ты, пришелец? не на ПАПЕГЕ ли ранее обретался?

[rut1414]

откуда ты, пришелец? не на ПАПЕГЕ ли ранее обретался?

вас ист дас "папеге"?
а вообще такие нотки у тебя хозяйские звучат: я тут аксакал, а ты пришелец и цветочек.

[Rebus]

откуда ты, пришелец? не на ПАПЕГЕ ли ранее обретался?

вас ист дас "папеге"?
а вообще такие нотки у тебя хозяйские звучат: я тут аксакал, а ты пришелец и цветочек.

ну насколько, ты себя ведешь, настолько отношусь

[Juster]

Сколько копий наломано
Соответствие регламенту проверяется обговоренными заранее тестами.
И верх некорректности называть нелегальным то, что прошло тесты.

[fda2000]

Соответствие регламенту проверяется обговоренными заранее тестами.
И верх некорректности называть нелегальным то, что прошло тесты.

Двойные баки проходили проверки, не так ли?

[Rebus]

Соответствие регламенту проверяется обговоренными заранее тестами.
И верх некорректности называть нелегальным то, что прошло тесты.

Двойные баки проходили проверки, не так ли?

так же как - и гибкое днище (с которым поборолись как раз изменением системы измерения) как и демфер масс

[Juan]

Чуваки, я в натуре не понял, что вы предъявляете РБ?
Их, по-вашему, надо банить потому, что быстрые очень? И на фотках крылья гнуццо?
Ну детский же сад.
Я вот представлял себе, что понятие "гибкость" определяется в цифрах. Так и есть.
Началось нытье - параметр увеличили.
Еще нытье будет, не исключено, что еще увеличат.
За этим и надо следить. А не "а оне фсё равно быстрее наааас!.."

[Juster]

Соответствие регламенту проверяется обговоренными заранее тестами.
И верх некорректности называть нелегальным то, что прошло тесты.

Двойные баки проходили проверки, не так ли?

нююю, так до свинцовых шариков докатимся

Juan : +1
Конструктивный путь: критерий - соответствие ему
Уточнения, дополнения критериев даже по ходу сезона ввиду общественного шума вполне допустимо, но обратной силы иметь не должно.

[David]

Ребяты, вы не ту точку отсчета берете.
Дело вот в чем. По правилам прогиб неких элементов болида и в статике, и в гонке не должен быть больше определенной величины. ДЛЯ ЭТОГО и придумали методику испытания. А она оказалась несовершенной, поэтому ее изменили, чтобы соблюсти правила.
Вы же пытаетесь доказать, что раз РБ при испытаниях соответствовал правилу, значит он легален. Это совсем не так. Вы просто подменяете понятия "правила" и "методика проверки". Статическую проверку РБ прошел, но не прошел визуальную динамическую. РБ не соответствовал правилам, он соответствовал одной из проверок, а это совсем разные вещи. Теперь методику видоизменили чтобы закрыть лазейки нарушителям правил. Вот как-то так.

[fda2000]

И в ФИА заренее знали, что хитрость конструкторов может превзойти их тесты

[Victor2]

David, придумывать ограничение которое не возможно зафиксировать - полный популизм. Поэтому и введен тест - прошел - значит легален. Не возможно зафиксировать - значит нет возможности запретить. И я картинки выкладывал, не знаю но по моему мнению крыло как гнулось так и гнется. А если сделать покадровку аварии Фитиль - Батон, еще лучше видно. (есть умельци, порадовали).